20-3-4199 U.S. importers' questionnaire

OMB No. 3117‐0016/USITC No. 20‐3‐4199; Expiration Date: 6/30/2020 
(No response is required if currently valid OMB control number is not displayed) 

U.S. PURCHASERS’ QUESTIONNAIRE 

CARBON AND CERTAIN ALLOY STEEL WIRE ROD (“WIRE ROD”) FROM BRAZIL, 
INDONESIA, MEXICO, MOLDOVA, AND TRINIDAD AND TOBAGO 

This questionnaire must be received by the Commission by April 10, 2020 
See last page for filing instructions. 

The  information  called  for  in  this  questionnaire  is  for  use  by  the  United  States  International  Trade  Commission  in 
connection with its review of the antidumping and countervailing duty orders concerning carbon and certain alloy steel 
wire rod (“wire rod”) from Brazil, Indonesia, Mexico, Moldova, and Trinidad and Tobago (inv. No. 701‐TA‐417 and 731‐
TA‐953,  957‐959  and  961  (Third  Review)).  The  information  requested  in  the  questionnaire  is  requested  under  the 
authority  of  the  Tariff  Act  of  1930,  title  VII.  This  report  is  mandatory  and  failure  to  reply  as  directed  can  result  in  a 
subpoena or other order to compel the submission of records or information in your possession (19 U.S.C. § 1333(a)). 
Further  information  on  this  questionnaire  can  be  obtained  from  Kyle  Westmoreland  (202‐205‐2184, 
Kyle.Westmoreland@usitc.gov). 

Name of firm            

Address            

City            

State      

Zip Code            

Website            

Has your firm purchased wire rod (as defined on the next page) from any source (domestic or foreign) at any 
time since January 1, 2014? 

 NO 

(Sign the certification below and promptly return only this page of the questionnaire to the Commission) 

 YES 

(Complete all parts of the questionnaire, and return the entire questionnaire to the Commission) 

Return questionnaire via the Commission Drop Box by clicking on the following link:  
https://dropbox.usitc.gov/oinv/. (PIN:  WROD) 
CERTIFICATION 
I  certify  that  the  information  herein  supplied  in  response  to  this  questionnaire  is  complete  and  correct  to  the  best  of  my 
knowledge and belief and understand that the information submitted is subject to audit and verification by the Commission. By 
means  of  this  certification  I  also  grant  consent  for  the  Commission,  and  its  employees  and  contract  personnel,  to  use  the 
information  provided  in  this  questionnaire  and  throughout  this  proceeding  in  any  other  import‐injury  proceedings  or  reviews 
conducted by the Commission on the same or similar merchandise.  

I,  the  undersigned,  acknowledge  that  information  submitted  in  response  to  this  request  for  information  and  throughout  this 
proceeding  or  other  proceedings  may  be  disclosed  to  and  used:  (i)  by  the  Commission,  its  employees  and  Offices,  and  contract 
personnel (a) for developing or maintaining the records of this or a related proceeding, or (b) in internal investigations, audits, 
reviews,  and  evaluations  relating  to  the  programs,  personnel,  and  operations  of  the  Commission  including  under  5  U.S.C. 
Appendix 3; or (ii) by U.S. government employees and contract personnel, solely for cybersecurity purposes. I understand that all 
contract personnel will sign appropriate nondisclosure agreements. 

Name of Authorized Official                    Title of Authorized Official  

Signature 

 Phone 

Date 

        Email address 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 2 

PART I.—GENERAL INFORMATION 

Background.— On October 22, 2002, the Department of Commerce (“Commerce”) issued a 
countervailing duty order on imports of wire rod from Brazil. On October 29, 2002, Commerce issued 
antidumping duty orders on imports of wire rod from Brazil, Indonesia, Mexico, Moldova, and Trinidad 
and Tobago. On June 3, 2019, the Commission instituted reviews pursuant to section 751(c) of the Tariff 
Act of 1930 (19 U.S.C. § 1675(c)) (the Act) to determine whether revocation of the orders would be likely 
to lead to continuation or recurrence of material injury to the domestic industry within a reasonably 
foreseeable time. If both the Commission and Commerce make affirmative determinations, the orders 
will remain in place. If either the Commission or Commerce makes negative determinations, Commerce 
will revoke the orders. Questionnaires and other information pertinent to this proceeding are available 
at 
https://www.usitc.gov/investigations/701731/2019/carbon_steel_wire_rod_brazil_indonesia_mexico/t
hird_review_full.htm. 

Wire rod covered by these reviews is certain hot‐rolled products of carbon steel and alloy steel, in coils, 
of approximately round cross section, 5.00 mm or more, but less than 19.00 mm, in solid cross‐sectional 
diameter. 

Specifically excluded are steel products possessing the above‐noted physical characteristics and meeting 
the Harmonized Tariff Schedule of the United States (HTSUS) definitions for (a) stainless steel; (b) tool 
steel; (c) high nickel steel; (d) ball bearing steel; and (e) concrete reinforcing bars and rods. Also 
excluded are (f) free machining steel products (i.e., products that contain by weight one or more of the 
following elements: 0.03 percent or more of lead, 0.05 percent or more of bismuth, 0.08 percent or 
more of sulfur, more than 0.04 percent of phosphorus, more than 0.05 percent of selenium, or more 
than 0.01 percent of tellurium).  

Also excluded from the scope are 1080 grade tire cord quality wire rod and 1080 grade tire bead quality 
wire rod. Grade 1080 tire cord quality rod is defined as: (i) grade 1080 tire cord quality wire rod 
measuring 5.0 mm or more but not more than 6.0 mm in cross‐sectional diameter; (ii) with an average 
partial decarburization of no more than 70 microns in depth (maximum individual 200 microns); (iii) 
having no non‐deformable inclusions greater than 20 microns and no deformable inclusions greater than 
35 microns; (iv) having a carbon segregation per heat average of 3.0 or better using European Method 
NFA 04‐114; (v) having a surface quality with no surface defects of a length greater than 0.15 mm; (vi) 
capable of being drawn to a diameter of 0.30 mm or less with 3 or fewer breaks per ton, and (vii) 
containing by weight the following elements in the proportions shown: (1) 0.78 percent or more of 
carbon, (2) less than 0.01 percent of aluminum, (3) 0.040 percent or less, in the aggregate, of 
phosphorus and sulfur, (4) 0.006 percent or less of nitrogen, and (5) not more than 0.15 percent, in the 
aggregate, of copper, nickel and chromium.  

Grade 1080 tire bead quality rod is defined as: (i) grade 1080 tire bead quality wire rod measuring 5.5 
mm or more but not more than 7.0 mm in cross‐sectional diameter; (ii) with an average partial 
decarburization of no more than 70 microns in depth (maximum individual 200 microns); (iii) having no 
non‐deformable inclusions greater than 20 microns and no deformable inclusions greater than 35 
microns; (iv) having a carbon segregation per heat average of 3.0 or better using European Method NFA 
04‐114; (v) having a surface quality with no surface defects of a length greater than 0.2 mm; (vi) capable 
of being drawn to a diameter of 0.78 mm or larger with 0.5 or fewer breaks per ton; and (vii) containing 
by weight the following elements in the proportions shown: (1) 0.78 percent or more of carbon, (2) less 
than 0.01 percent of soluble aluminum, (3) 0.040 percent or less, in the aggregate, of phosphorus and 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 3 

sulfur, (4) 0.008 percent or less of nitrogen, and (5) either not more than 0.15 percent, in the aggregate, 
of copper, nickel and chromium (if chromium is not specified), or not more than 0.10 percent in the 
aggregate of copper and nickel and a chromium content of 0.24 to 0.30 percent (if chromium is 
specified). 

For purposes of grade 1080 tire cord quality wire rod and grade 1080 tire bead quality wire rod, an 
inclusion will be considered to be deformable if its ratio of length (measured along the axis ‐ that is, the 
direction of rolling ‐ of the rod) over thickness (measured on the same inclusion in a direction 
perpendicular to the axis of the rod) is equal to or greater than three. The size of an inclusion for 
purposes of the 20 microns and 35 microns limitations is the measurement of the largest dimension 
observed on a longitudinal section measured in a direction perpendicular to the axis of the rod. This 
measurement methodology applies only to inclusions on certain grade 1080 tire cord quality wire rod 
and certain grade 1080 tire bead quality wire rod that are entered, or withdrawn from warehouse, for 
consumption on or after July 24, 2003. 

The designation of the products as “tire cord quality” or “tire bead quality” indicates the acceptability of 
the product for use in the production of tire cord, tire bead, or wire for use in other rubber 
reinforcement applications such as hose wire. These quality designations are presumed to indicate that 
these products are being used in tire cord, tire bead, and other rubber reinforcement applications, and 
such merchandise intended for the tire cord, tire bead, or other rubber reinforcement applications is not 
included in the scope. However, should petitioners or other interested parties provide a reasonable 
basis to believe or suspect that there exists a pattern of importation of such products for other than 
those applications, end‐use certification for the importation of such products may be required. Under 
such circumstances, only the importers of record would normally be required to certify the end use of 
the imported merchandise.  

All products meeting the physical description of subject merchandise that are not specifically excluded 
are included in this scope. 

Wire rod is currently imported under statistical reporting numbers 7213.91.3000, 7213.91.3010, 
7213.91.3011, 7213.91.3015, 7213.91.3020, 7213.91.3090, 7213.91.3091, 7213.91.3092, 7213.91.3093, 
7213.91.4500, 7213.91.4510, 7213.91.4590, 7213.91.6000, 7213.91.6010, 7213.91.6090, 7213.99.0030, 
7213.99.0031, 7213.99.0038, 7213.99.0090, 7227.20.0000, 7227.20.0010, 7227.20.0020, 7227.20.0030, 
7227.20.0080, 7227.20.0090, 7227.20.0095, 7227.90.6010, 7227.90.6020, 7227.90.6030, 7227.90.6035,  
7227.90.6050, 7227.90.6051, 7227.90.6053, 7227.90.6058, 7227.90.6059, 7227.90.6080, and 
7227.90.6085 of the Harmonized Tariff Schedule of the United States (HTSUS). Although the HTSUS 
subheadings are provided for convenience and customs purposes, the written description of the scope 
of this order is dispositive. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 4 

On October 1, 2012, the U.S. Department of Commerce published its final determination of 
circumvention, finding that shipments of wire rod with an actual diameter of 4.75 mm to 5.00 mm 
produced in Mexico and exported to the United States by Deacero S.A. de C.V. constitute merchandise 
altered in form or appearance in such minor respects that it should be included within the scope of the 
order on wire rod from Mexico (77 FR 59892). Deacero appealed the Department's final 
determination, which was upheld on appeal by the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit. 
Deacero S.A. de C. V. v. United States, 817 F.3d 1332, 1339 (Fed. Cir. 2016). On March 13, 2019, the 
Department published its final determination of circumvention, finding that shipments of wire rod 
with an actual diameter below 4.75 mm produced in Mexico and exported to the United States by 
Deacero S.A. de C. V. constitute merchandise altered in form or appearance in such minor respects 
that it should be included within the scope of the order on wire rod from Mexico (84 FR 9089). 

Purchaser.‐‐Any firm engaged, either directly or through a parent company or subsidiary, in purchasing 
wire rod from another firm that produces, imports, or otherwise distributes wire rod. 

Reporting of information.‐‐If information is not readily available from your records, provide carefully 
prepared estimates.  If your firm is completing more than one questionnaire in connection with this 
proceeding (i.e., a producer, importer, and/or purchaser questionnaire), you need not respond to 
duplicated questions. 

Confidentiality.‐‐The commercial and financial data furnished in response to this questionnaire that 
reveal the individual operations of your firm will be treated as confidential by the Commission to the 
extent that such data are not otherwise available to the public and will not be disclosed except as may 
be required by law (see 19 U.S.C. § 1677f). Such confidential information will not be published in a 
manner that will reveal the individual operations of your firm; however, general characterizations of 
numerical business proprietary information (such as discussion of trends) will be treated as confidential 
business information only at the request of the submitter for good cause shown. 

Verification.‐‐The information submitted in this questionnaire is subject to audit and verification by the 
Commission.  To facilitate possible verification of data, please keep all of your files, worksheets, and 
supporting documents used in the preparation of the questionnaire response. Please also retain a copy 
of the final document that you submit. 

Release of information.‐‐The information provided by your firm in response to this questionnaire, as 
well as any other business proprietary information submitted by your firm to the Commission in 
connection with this proceeding, may become subject to, and released under, the administrative 
protective order provisions of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. § 1677f) and section 207.7 of the 
Commission’s Rules of Practice and Procedure (19 CFR § 207.7). This means that certain lawyers and 
other authorized individuals may temporarily be given access to the information for use in connection 
with this proceeding or other import‐injury proceedings conducted by the Commission on the same or 
similar merchandise; those individuals would be subject to severe penalties if the information were 
divulged to unauthorized individuals.  

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
I‐1a. 

Page 5 

Establishments covered.‐‐Provide the name and address of establishment(s) covered by this 
questionnaire, if different from that listed on the cover page. Firms operating more than one 
establishment should combine the data for all establishments into a single response.   

“Establishment”‐‐Each facility of a firm involved in the purchase of wire rod, including auxiliary 
facilities operated in conjunction with (whether or not physically separate from) such facilities. 

I‐1b. 

I‐1c. 

Stock symbol information.‐‐ If your firm or parent firm is publicly traded, please specify the 
stock exchange and trading symbol:           . 
External counsel.‐‐ If your firm or parent firm is represented by external counsel in relation to 
this proceeding, please specify the name of the law firm and the lead attorney(s).  

Law firm: 

Lead attorney(s): 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
I‐2. 

Ownership.‐‐Is your firm owned, in whole or in part, by any other firm? 

 No 
 Yes‐‐List the following information, relating to the ultimate parent/owner. 

Extent of ownership 
Firm name 
Country 
(percent) 

I‐3. 

I‐4. 

I‐5. 

Page 6 

Related importers/exporters.‐‐Does your firm have any related firms, either domestic or 
foreign, that import wire rod into the United States or that export wire rod to the United States? 

 No 
 Yes‐‐List the following information. 

Firm name 

Country 

Affiliation 

Related producers.‐‐Does your firm have any related firms, either domestic or foreign, that 
produce wire rod? 

 No 
 Yes‐‐List the following information. 

Firm name and country 

Country 

Affiliation 

Business plan.‐‐Does your company or any related firm have a business plan or any internal 
documents that describe, discuss, or analyze expected market conditions for wire rod? 

No 

If yes, please provide these documents. If you are not providing the 
Yes  requested documents, please explain why not. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 7 

PART II.‐‐PURCHASES 

Contact information.‐‐Please identify the responsible individual and the manner by which Commission 
staff may contact that individual regarding the confidential information submitted in this questionnaire.   

Name 

Title 

Email 

Telephone 

II‐1.  Purchases.— 

(a)
Please estimate your firm’s total U.S. purchases of wire rod in 2019. (Do not include 
imports for which your firm was the importer of record; such imports, excluding grade 
1080 tire cord and tire bead wire rod, should be reported in your U.S. importer’s 
questionnaire.)   

Quantity (short tons) 

(b)
Estimate the percentage of the quantity of your firm’s purchases of wire rod in 2019 
that were produced in each of the specified countries.   

Wire rod produced in: 
United States 

            % 

Brazil 

            % 

Indonesia 

            % 

Mexico 

            % 

Moldova 

            % 

Trinidad and Tobago 

            % 

All other countries:1 

            % 

Sources unknown 

            % 

Total (should sum to 100.0%) 
1

 Please identify these countries:             

Share of quantity of 2019 purchases 

   0.0  % 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 8 

(c)

Has your firm purchased small diameter wire rod (at least 4.75 mm to less than 5.00 
mm) since January 1, 2014? If yes, please report your firm’s total purchases of small 
diameter wire rod in 2019 and identify all suppliers from which your firm has purchased 
small diameter wire rod since 2014 in the table below. 

No 

Yes 

Quantity (short tons) 

Supplier(s) 

(d)

Has your firm purchased wire rod with a diameter less than 4.75 mm since February 7, 
2018? If yes, please report your firm’s total purchases of smaller diameter wire rod in 
2019 and identify all suppliers from which your firm has purchased smaller diameter 
wire rod since February 7, 2018 in the table below. 

No 

Yes 

Quantity (short tons) 

Supplier(s) 

(e)

Please estimate your firm’s total U.S. purchases of grade 1080 tire cord and tire bead 
wire rod in 2019. (Do not include imports for which your firm was the importer of 
record; such imports should be reported in your U.S. importer’s questionnaire.)   

Quantity (short tons) 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
II‐2. 

Changes  in  purchasing  patterns.‐‐Please  indicate  how  the  shares  of  your  firm’s  purchases  of 
wire rod from different sources have changed since January 1, 2014. 

Source of 
purchases 

II‐3. 

Page 9 

Did not 
purchase  Decreased  Increased  Constant  Fluctuated 

Explanation for trend 

United States 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad and 
Tobago 

All other 
countries 

Sources 
unknown 

U.S. purchases of wire rod, by type and diameter.‐‐Please indicate which type of wire rod, by 
product type, your firm has purchased since January 1, 2014.  Check all boxes that apply. 

Wire rod  
<4.75 mm  
Item 

Wire rod 
 ≥ 5.00 mm 

Low/medium‐low carbon 
industrial/standard quality wire rod 

High/medium‐high carbon 
industrial/standard quality wire rod 

Tire cord quality wire rod and tire 
bead quality wire rod (other than 
grade 1080) 

1080 Tire cord/bead 

Welding quality wire rod 

Cold heading quality (“CHQ”) wire 
rod 

Other specialty carbon and alloy 
quality wire rod 

     All other wire rod types1 

1

Wire rod 4.75 
mm to <5.00 
mm 

 Describe these types of wire rod and describe their uses:            

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
II‐4. 

Page 10 

Country knowledge.‐‐Please indicate the countries of origin with which your firm has 
experience or information in the wire rod market. 

United 
States 

Brazil 

II‐5. 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad 
and 
Tobago 

Other 
Other 
countries 
countries 
(specify) 

Supplier identification.‐‐Please list your firm’s FIVE largest suppliers for wire rod since January 
1, 2014. Also, provide the share of the quantity of your firm’s total purchases of wire rod that 
each of these suppliers accounted for in 2019. 

No. 

Supplier’s name 

City and state 

Share of quantity of 
2019 purchases 

1 

% 

2 

% 

3 

% 

4 

% 

5 

% 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 11 

PART III.‐‐MARKET CHARACTERISTICS AND PURCHASING PRACTICES 

III‐1.  Firm type.‐‐Which of the following best describes your firm as a purchaser of wire rod (check all 
that apply)? 

End user   Distributor 
Other 
Describe other 

If your firm is a distributor of wire rod, please answer questions III‐2 and III‐3. 

III‐2.  Competition for sales.‐‐Do you compete for sales to your customers with the manufacturers or 
importers from which you purchase wire rod? 

No 

Yes  If yes, please describe. 

III‐3. 

Types of customers.‐‐What are the major types of consumers to which you sell wire rod? 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 12 

If your firm is an end user of wire rod, please answer questions III‐4 and III‐5.  

III‐4.  End uses.—Have there been any changes in the end uses of wire rod since January 1, 2014?  Do 
you anticipate any future changes?   

Changes in end uses  No 

III‐5. 

Yes 

Changes since 
January 1, 2014 

Anticipated changes 

Explain 

Demand for end‐use products.‐‐ 
(a) 

Has the demand for your firm’s final products incorporating wire rod changed since 
January 1, 2014? 

Increased 

No change 

 (b) 

III‐6. 

Decreased 

Fluctuated 

Has this had any effect on your firm’s demand for wire rod?  
No 

Yes 

Explain 

Substitutes.— Have there been any changes in the number or types of products that can be 
substituted for wire rod since January 1, 2014?  Do you anticipate any future changes?   

Changes in substitutes  No  Yes 

Changes since January 
1, 2014 

Anticipated changes 

Explain 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

III‐7. 

Page 13 

Substitutability of small and smaller diameter wire rod.—  
(a) 

Are products with a diameter of at least 4.75 mm to less than 5.00 mm substitutable 
with products with a diameter of 5.00 mm or greater? If yes, please describe the 
applications for which you can use small diameter wire rod. 

No 

Yes 

Explain 

(b) 

Are products with a diameter of less than 4.75 mm substitutable with products with a 
diameter of 5.00 mm or greater? If yes, please describe the applications for which you 
can use smaller diameter wire rod. 

III‐8. 

No 

Yes 

Explain 

Demand trends.‐‐Indicate how demand within the United States and outside of the United 
States (if known) for wire rod has changed since January 1, 2014, and how you anticipate 
demand will change in the future.  Explain any trends and describe the principal factors that 
have affected, and that you anticipate will affect, these changes in demand. 

Market 

Fluctuate 
Overall 
No 
Overall 
with no 
increase  change  decrease  clear trend 

Explanation and factors 

Demand since January 1, 2014 
Within  the 
United 
States 

Outside 
the United 
States 

Anticipated future demand 

Within  the 
United 
States 

Outside 
the United 
States 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
III‐9. 

Page 14 

Market studies.‐‐Please provide as a separate attachment to this request any studies, surveys, 
etc. that you are aware of that quantify and/or otherwise discuss wire rod supply (including 
production capacity and capacity utilization) and demand in (1) the United States, (2) each of 
the other major producing/consuming countries, including Brazil, Indonesia, Mexico, Moldova, 
and Trinidad and Tobago, and (3) the world as a whole.  Of particular interest is such data from 
2014 to the present and forecasts for the future. 

III‐10.  Country preferences.‐‐Do you or your customers ever specifically order wire rod from one 
country in particular over other possible sources of supply? 

No 

Yes 

If yes, identify the countries and explain. 

III‐11.  Importance of purchasing domestic product.‐‐Please fill out the table below, estimating the 
percentage of your firm’s total 2019 purchases of wire rod that required wire rod produced in 
the United States.  

Estimated percentage of 
your firm’s total 2019 
purchases of wire rod 
Purchases that did not require domestic product  
            % 
Purchases that were required by law or regulation to be domestic 
product (e.g., government purchases under “Buy American” provisions)   
            % 
Purchases that were not required by law or regulation, but were 
required by your customers to be domestic product 
            % 
Purchases that were required to be domestic product for other reasons 
(explain:              )  
            % 
Total (should sum to 100.0%) 
   0.0  % 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 15 

III‐12.  Conditions of competition.‐‐ 

(a) Is the wire rod market subject to business cycles (other than general economy‐wide 
conditions) and/or other conditions of competition distinctive to wire rod?  

Check all that apply. 

Please describe. 

No  

Skip to question III‐13. 

Yes‐Business cycles (e.g. 
seasonal business) 

Yes‐Other distinctive 
conditions of competition             

(b) If yes, have there been any changes in the business cycles or conditions of competition for 
wire rod since January 1, 2014? 

No 

Yes 

If yes, describe. 

III‐13.  Decisions based on producer and country‐of‐origin.‐‐How often does your firm, and if you 
know, do your customers, make purchasing decisions involving wire rod based on its producer 
or country of origin? 

Always 

Usually 

Sometimes 

Never 

If at least sometimes, explain. 

Decision based on producer 
Your firm 

Your 
customers 

Decision based on country of origin 

Your firm 

Your 
customers 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 16 

III‐14.  Availability of supply.‐‐Has the availability of wire rod in the U.S. market changed since January 
1, 2014? Do you anticipate any future changes? 

Availability in the U.S. 
Please explain, noting the countries and reasons for the 
market 
No  Yes  changes. 
Changes since January 1, 2014: 
U.S.‐produced product 

Imports from Brazil, 
Indonesia, Mexico, 
Moldova, and Trinidad 
and Tobago 

Imports from all other 
countries 

U.S.‐produced product 

Imports from Brazil, 
Indonesia, Mexico, 
Moldova, and Trinidad 
and Tobago 

Imports from all other 
countries 

Anticipated changes: 

III‐15.  Availability of specific product types.‐‐Are certain grades/types/sizes of wire rod only available 
from certain country sources? 

No 

Yes 

If yes, please identify the countries and the grade/type/size. 

III‐16.  Supply constraints.‐‐Has any firm refused, declined, or been unable to supply your firm with 
wire rod since January 1, 2014 (examples include placing customers on allocation or “controlled 
order entry,” declining to accept new customers or renew existing customers, delivering less 
than the quantity promised, being unable to meet timely shipment commitments, etc.)? 

No 

Yes 

If yes, please describe. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 17 

III‐17.  Purchasing frequency.‐‐ 

(a) 
How frequently do you make purchases of wire rod (check one)? 

Daily  Weekly 

(b) 

Monthly 

Quarterly  Annually 

Other   If other, specify 

Do you expect this purchasing frequency to change in the next two years? 
No 

Yes  If yes, explain. 

III‐18.  Raw material prices.— 

(a)
Is your firm familiar with the prices for raw materials used in the production of wire 
rod? 

No 

Yes – please answer (b) 

(b)

Has information on raw material prices affected your firm’s negotiations or contracts to 
purchase wire rod since 2014? 

No 

Yes  Explain 

III‐19.  Number of suppliers contacted.‐‐How many suppliers do you generally contact before making a 
purchase? Between             and            firms. 

III‐20.  Supplier negotiations.‐‐Do your firm’s purchases of wire rod usually involve negotiations 
between supplier and purchaser? 

No 

If yes, explain the factors you generally negotiate and note whether your 
Yes  firm quotes competing prices during negotiations. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 18 

III‐21.  Change in suppliers.‐‐Has your firm changed suppliers since January 1, 2014? 

No 

If yes, please list the supplier(s), whether the firm was added or dropped, 
Yes  and the reasons for the change. 

III‐22.  New suppliers.‐‐ 

(a) 
Are you aware of any new suppliers, either foreign or domestic, that have entered the 
market since January 1, 2014? 

No 

Yes  If yes, please identify the firms. 

(b) 

Do you expect new wire rod suppliers to enter the U.S. market? 
No 

Yes  If yes, please explain. 

III‐23.  Supplier qualification.‐‐Do you require your suppliers to be or to become certified or qualified 
to sell wire rod to your firm?  

If yes, provide the following information. 
 The number of days to qualify a new supplier. 
 A general description of the certification or qualification process. Also, a brief 
description of the factors that you consider when qualifying a new supplier (e.g., quality 
of product, reliability of supplier, etc.).  

No 

Yes 

Number 
of days  Process and factors 

III‐24.  Failure to certify.‐‐Since January 1, 2014, have any domestic or foreign producers failed in their 
attempts to certify or qualify their wire rod with your firm or have any producers lost their 
approved status? 

No 

Yes 

If yes, please identify these firms, the countries where they are located, and 
the reasons why they failed the certification/qualification. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 19 

III‐25.  Major purchasing factors.‐‐Please list, in order of their importance, the three major factors your 
firm considers in deciding from whom to purchase wire rod (examples include availability, 
extension of credit, contracts, price, quality, range of supplier’s product line, traditional supplier, 
etc.). 

1.             
2.             
3.             
Please list any other factors that are very important in your purchase decisions:             

III‐26.  Purchasing factors.‐‐Please rate the importance of the following factors in your firm’s 
purchasing decisions for wire rod. 

Factor 

Very 
important 

Somewhat 
important 

Not 
important 

Availability 

Delivery terms 

Delivery time 

Discounts offered 

Minimum quantity requirements 

Packaging 

Payment terms 

Price 

Product consistency 

Product range 

Quality meets industry standards 

Quality exceeds industry standards 

Reliability of supply 

Technical support/service 

U.S. transportation costs 

III‐27.  Quality characteristics.‐‐What characteristics does your firm consider when determining the 
quality of wire rod? 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 20 

III‐28.  Minimum quality.‐‐How often does wire rod from the following countries meet minimum 
quality specifications for your uses or your customers’ uses? 

Rarely or 
Don’t 
Source 
Always 
Usually 
Sometimes 
never 
know 
United States 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad and Tobago 

Other:            

III‐29.  Frequency of decisions based on price.‐‐How often does your firm purchase the wire rod that is 
offered at the lowest price? 

Always 

Usually 

Sometimes 

Never 

III‐30.  Price leaders.‐‐A price leader is defined as (1) one or more firms that initiate a price change, 
either upward or downward, that is followed by other firms, or (2) one or more firms that have a 
significant impact on prices.  A price leader is not necessarily the lowest‐priced supplier. 

Please list the names of any firms you considered price leaders in the wire rod market since 
January 1, 2014.   

Firm(s) 

Describe how the firm(s) exhibited price leadership 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 21 

III‐31.  Changes in U.S. industry.‐‐ 

(a) 
Please identify and discuss any improvements/changes in the U.S. wire rod industry 
since January 1, 2014 and explain the factors, including the order(s) under review, that 
were responsible for each improvement/change. 

Please discuss any improvements/changes that you anticipate in the future in the U.S. 
wire rod industry. Identify the time period and causes for these improvements/changes. 

(b) 

For questions III‐32 and III‐33, if your response differs for particular orders, please indicate and explain 
the particular effect of imposition and/or revocation of specific orders. 

III‐32.  Effect of orders.‐‐ Describe the significance of the existing countervailing and antidumping duty 
orders covering imports of carbon steel wire rod from Brazil, Indonesia, Mexico, Moldova, and 
Trinidad and Tobago in terms of its effect on your firm’s purchasing operations.  You may wish 
to compare your firm’s operations before and after the imposition of the orders. 

III‐33.  Likely impact of revocation.‐‐ Would your firm anticipate any changes in your firm’s purchasing 
operations in the future if the countervailing and antidumping duty orders on carbon steel wire 
rod from Brazil, Indonesia, Mexico, Moldova, and Trinidad and Tobago were to be revoked? 

No 

Yes 

If yes, supply details as to the time, nature, and significance of such 
changes. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 22 

III‐34.  Impact of the Section 232 tariffs.‐‐ 

(a)
Did the imposition of tariffs on imported steel/aluminum products under Section 232 
have an impact on the wire rod market in the United States? 

Yes— Please indicate the 
impact in the table below. 

No 

Don’t know 

Fluctuate  Explain, noting how the imposition 
with no  of tariffs under Section 232 affected 
each factor of the wire rod market 
clear 
Overall 
No 
Overall 
in the United States.  
trend 
increase  change  decrease 

Factor 
Supply of U.S.‐
produced wire rod 

Supply of imported 
wire rod 

Prices for wire rod 

Overall U.S. demand 
for wire rod 

Raw material costs for 
wire rod 

(b)

Did the subsequent agreement between the United States and Mexico to eliminate all 
tariffs imposed under Section 232 on imports of steel products from Mexico have an 
impact on imports of wire rod from Mexico? 

No 

Yes 

If yes, please discuss any impacts (e.g. supply, demand, price) on imports of 
wire rod from Mexico. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 23 

PART IV.‐‐PRODUCT COMPARISIONS 

IV‐1.  Interchangeability.‐‐Is wire rod produced in the United States and in other countries 
interchangeable (i.e., can they physically be used in the same applications)?   

Please indicate A, F, S, N, or 0 in the table below: 
A = the products from a specified country‐pair are always interchangeable  
F = the products are frequently interchangeable  
S = the products are sometimes interchangeable  
N = the products are never interchangeable  
0 = no familiarity with products from a specified country‐pair 

Country‐pair 
United States 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad 
and Tobago 

Other 
countries 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad and Tobago   

For any country‐pair producing wire rod which is sometimes or never interchangeable, please identify the 
country‐pair and explain the factors that limit or preclude interchangeable use: 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
IV‐2. 

Page 24 

Factors other than price.‐‐Are differences other than price (e.g., quality, availability, 
transportation network, product range, technical support, etc.) between wire rod produced in 
the United States and in other countries a significant factor in your firm’s purchases of the 
products?   

Please indicate A, F, S, N, or 0 in the table below: 
A = such differences are always significant 
F = such differences are frequently significant  
S = such differences are sometimes significant  
N = such differences are never significant 
0 = no familiarity with products from a specified country‐pair   

Country‐pair 
United States 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad 
and Tobago 

Other 
countries 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad and Tobago   

For any country‐pair for which factors other than price always or frequently are a significant factor in your 
firm’s purchases of wire rod, identify the country‐pair and report the advantages or disadvantages 
imparted by such factors: 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
IV‐3. 

Page 25 

Factor country comparisons.‐‐For the factors listed below, please rate how wire rod produced in 
each country you identified in your response to question II‐3 compares with wire rod produced 
in each of the other countries you identified.  

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

If you are unfamiliar with the product from a particular country, please leave the boxes for those 
country comparisons blank. 

Product from 
Product from 
Product from 
United States 
United States 
United States 
compared to 
compared to 
compared to 
product from 
product from 
product from 
Brazil 
Indonesia 
Mexico 

Availability 

Delivery terms 

Delivery time 

Discounts offered 

Minimum quantity requirements 

Packaging 

Payment terms 

Price  

Product consistency 

Product range 

Quality meets industry standards 

Quality exceeds industry standards 

Reliability of supply 

Technical support/service 

U.S. transportation costs1 

Factor 

1

1

 A rating of superior on price and U.S. transportation costs indicates that the first country generally has lower 
prices/U.S. transportation costs than the second country. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 26 

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

IV‐3.  Continued. 

If you are unfamiliar with the product from a particular country, please leave the boxes for those 
country comparisons blank. 

Product from 
Product from 
United States 
United States 
compared to 
product from 
compared to 
Trinidad and 
product from 
Moldova 
Tobago 

Availability 

Delivery terms 

Delivery time 

Discounts offered 

Minimum quantity requirements 

Packaging 

Payment terms 

Price1 

Product consistency 

Product range 

Quality meets industry standards 

Quality exceeds industry standards 

Reliability of supply 

Technical support/service 

U.S. transportation costs1 

Factor 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 27 

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

IV‐3.  Continued. 

If you are unfamiliar with the product from a particular country, please leave the boxes for those 
country comparisons blank. 
Product from 
Product from 
Product from 
United States 
Brazil       
Indonesia 
compared to 
compared to 
compared to 
product from 
product from 
product from 
Nonsubject 
Nonsubject 
Nonsubject 
countries 
countries 
countries 

Availability 

Delivery terms 

Delivery time 

Discounts offered 

Minimum quantity requirements 

Packaging 

Payment terms 

Price1 

Product consistency 

Product range 

Quality meets industry standards 

Quality exceeds industry standards 

Reliability of supply 

Technical support/service 

U.S. transportation costs1 

Factor 

1 

A rating of superior on price and U.S. transportation costs indicates that the first country generally has lower 
prices/U.S. transportation costs than the second country. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 28 

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Inferior 

IV‐3.  Continued. 

If you are unfamiliar with the product from a particular country, please leave the boxes for those 
country comparisons blank. 

Product from 
Product from 
Product from 
Mexico    
Moldova 
Trinidad and 
compared to 
compared to 
Tobago   compared 
product from 
product from 
to product from 
Nonsubject 
Nonsubject 
Nonsubject 
countries 
countries 
countries 

Availability 

Delivery terms 

Delivery time 

Discounts offered 

Minimum quantity requirements 

Packaging 

Payment terms 

Price1 

Product consistency 

Product range 

Quality meets industry standards 

Quality exceeds industry standards 

Reliability of supply 

Technical support/service 

U.S. transportation costs1 

Factor 

1 

A rating of superior on price and U.S. transportation costs indicates that the first country generally has lower 
prices/U.S. transportation costs than the second country. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
IV‐4. 

Page 29 

Change in price.‐‐ 
(a)

Since January 1, 2014, has there been a change in the price of wire rod?   

Yes (also respond to 
No (If “No” for all countries, 
Source 
question part (b)) 
skip to next question) 

United States 

Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad and 
Tobago 

(b) 

If your firm responded “yes” to any of the above countries, please describe how the 
price of U.S.‐produced wire rod has changed relative to the price of imported wire rod 
from Brazil, Indonesia, Mexico, Moldova, and Trinidad and Tobago. 

Price of U.S.‐produced 
Price of U.S.‐produced 
Prices changed by  wire rod is now relatively  wire rod is now relatively 
lower 
Country 
the same percent 
higher 
Brazil 

Indonesia 

Mexico 

Moldova 

Trinidad and 
Tobago 

PART V.—ADDITIONAL INFORMATION 

V‐1.  Other explanations.‐‐If your firm would like to further explain a response to any question that 
for which a narrative response box was not provided, please note the question number and the 
explanation in the space provided below. 

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 
V‐2. 

Page 30 

OMB statistics.‐‐Please report the actual number of hours required and the cost to your firm of 
completing this questionnaire. 
Hours 

Dollars 

The questions in this questionnaire have been reviewed with market participants to ensure that 
issues  of  concern  are  adequately  addressed  and  that  data  requests  are  sufficient,  meaningful, 
and as limited as possible. Public reporting burden for this questionnaire is estimated to average 
40  hours  per  response,  including  the  time  for  reviewing  instructions,  gathering  data,  and 
completing and reviewing the questionnaire.  

We  welcome  comments  regarding  the  accuracy  of  this  burden  estimate,  suggestions  for 
reducing the burden, and any suggestions for improving this questionnaire. Please attach such 
comments  to  your  response  or  send  to  the  Office  of  Investigations,  USITC,  500  E  St.  SW, 
Washington, DC  20436.  

Business Proprietary 

U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ Wire Rod (Third Review) 

Page 31 

HOW TO FILE YOUR QUESTIONNAIRE RESPONSE  

This questionnaire is available as a “fillable” form in MS Word format on the 
Commission’s website at: 
https://www.usitc.gov/investigations/701731/2019/carbon_steel_wire_rod_brazil_indo
nesia_mexico/third_review_full.htm 

Please do not attempt to modify the format or permissions of the questionnaire 
document. Please submit the completed questionnaire using one of the methods noted 
below. If your firm is unable to complete the MS Word questionnaire or cannot use one 
of the electronic methods of submission, please contact the Commission for further 
instructions.   

• Upload via Secure Drop Box.—Upload the MS Word questionnaire along with a scanned copy of the 
signed certification page (page 1) through the Commission’s secure upload facility: 
Web address:  https://dropbox.usitc.gov/oinv/  

Pin:  WROD 

• E‐mail.—E‐mail the MS Word questionnaire to Kyle.Westmoreland@usitc.gov; include a scanned copy 
of the signed certification page (page 1). Submitters are strongly encouraged to encrypt nonpublic 
documents that are electronically transmitted to the Commission to protect your sensitive information 
from unauthorized disclosure. The USITC secure drop‐box system and the Electronic Document 
Information System (EDIS) use Federal Information Processing Standards (FIPS) 140‐2 cryptographic 
algorithms to encrypt data in transit. Submitting your nonpublic documents by a means that does not 
use these encryption algorithms (such as by email) may subject your firm’s nonpublic information to 
unauthorized disclosure during transmission. If you choose a non‐encrypted method of electronic 
transmission, the Commission warns you that the risk of such possible unauthorized disclosure is 
assumed by you and not by the Commission. 

If your firm does not purchase this product, please fill out page 1, print, sign, and submit a scanned 
copy to the Commission. 

Parties to this proceeding.—If your firm is a party to this proceeding, it is required to serve a copy of the 
completed questionnaire on parties to the proceeding that are subject to administrative protective 
order (see 19 CFR § 207.7). A list of such parties may be obtained from the Commission’s Secretary (202‐
205‐1803). A certificate of service must accompany the completed questionnaire you submit (see 19 CFR 
§ 207.7). Service of the questionnaire must be made in paper form.