Consultations

Mojica, Andrea
From:
Sent:
To:
Cc:
Subject:

Mojica, Andrea
Thursday, August 02, 2018 4:02 PM
'mike_walls@americanchemistry.com'
Passe, Loraine; Mullings, Brandon
TSCA Section 8(d) Health and Safety Data Reporting: Information Collection Request (ICR)
Consultation (EPA ICR No. 0575.16, OMB Control No. 2070-0004)

Categories:

Record Saved - Shared

Good afternoon: 

I am contacting you to solicit your comments on the renewal of the Information Collection Request (ICR) for the 
collection of unpublished health and safety studies under the Environmental Protection Agency’s (EPA) TSCA section 8(d) 
Health and Safety Data Reporting Rule.  

The existing ICR for the TSCA section 8(d) Health and Safety Data Reporting Rule is expiring and needs to be renewed. 
Entitled, “Health and Safety Data Reporting, Submission of Lists and Copies of Health and Safety Studies,” it is identified 
by Office of Management and Budget (OMB) Control No. 2070‐0004. OMB requires federal agencies to consult with nine 
or fewer potential respondents prior to submitting the ICR renewal to OMB for review and approval. This consultation 
requirement is in addition to providing the public with 60 days to comment on the proposed collection activity. The 
notice announcing the ICR renewal and solicitation of comments was published in the Federal Register on July 25, 2018 
(83 FR 35271). See http://www.regulations.gov/, docket ID EPA‐HQ‐OPPT‐2017‐0646.  

The Paperwork Reduction Act (PRA) requires that agencies receive OMB clearance before requesting most types of 
information from the public. In order to receive OMB clearance, federal agencies prepare draft ICRs providing an 
overview of the information collection and estimates of the cost and time for the public to respond. The agencies 
consult with potential respondents and the public about the ICR and, where appropriate, incorporate comments 
received. The draft ICR is then sent to OMB for its review and approval. These ICRs are periodically renewed.  

TSCA section 8(d) authorizes the collection of lists and copies of unpublished health and safety studies. To comply with 
the rule, the respondents must search their files to identify any unpublished health and safety studies in their 
possession, copy and process the relevant studies, make lists of studies that are currently in progress, and review the 
studies for confidential business information. TSCA as amended by the Frank R. Lautenberg Chemical Safety for the 21st 
Century Act, did not modify TSCA section 8(d).  

EPA solicits your input on the following questions.    

1.            INFORMATION COLLECTION  

                (a) Is the information that the Agency seeks under this ICR available from any public source, or already collected 
by another office at EPA or by another agency?  If yes, where can the Agency find the data? 

                (b) Is it clear what is required for data submission?  If not, are there any suggestions for clarifying instructions?  

2.            BURDEN COST ANALYSIS 

(a) Do you agree with EPA’s estimated burden and costs related to submitting information?  

1

(b) Are the Bureau of Labor Statistics (BLS) labor rates accurate? If you have any reason to consider the BLS labor 
rates inaccurate or inappropriate as used by EPA, please explain your rationale. 

Please note that if you take this opportunity to provide input, your name, affiliation, phone number, and any 
information that you provide will be incorporated and attached to the ICR supporting statement, which will be a public 
document. In addition, you may be contacted by the OMB desk examiner reviewing this ICR renewal to verify the 
accuracy of any comments as reported in the ICR by EPA. To comment on this ICR, please respond to this email, or post 
comments in the docket at http://www.regulations.gov/, docket ID EPA‐HQ‐OPPT‐2017‐0646.  

Your timely response to the questions will be greatly appreciated. We hope to receive your responses by September 24, 
2018, so we can consider those responses, along with other consultation responses and public comments resulting from 
the Federal Register notice, at the same time as we prepare a final document for OMB review. Thank you for your 
assistance.  

Sincerely,  

Andrea Mojica 
Chemical Control Division 
Office of Pollution Prevention and Toxics 
Office of Chemical Safety and Pollution Prevention 
Environmental Protection Agency 
(202) 564‐0599 

2

Mojica, Andrea
From:
Sent:
To:
Subject:
Attachments:

Mojica, Andrea
Wednesday, August 22, 2018 12:02 PM
'Howard, Brett'
RE: EPA-HQ-OPPT-2017-0646-0001
ICR-0575.16.SS.original.docx

Brett,  

Thanks for the question. The supporting statements for both ICR renewals describe the methodology for the burden 
estimates. Unfortunately, the supporting statement for the current renewal was not posted in the docket. We are 
working to correct this issue. In the meantime I have attached the supporting statement.  

Here is the link to the previous ICR renewal https://www.reginfo.gov/public/do/PRAViewDocument?ref_nbr=201509‐
2070‐001. Click on the link under Supporting Statement A.  

Sorry for any confusion this may have caused. Please let me know if you have additional questions.  

Best regards,  

Andrea 

From: Howard, Brett [mailto:Brett_Howard@americanchemistry.com]  
Sent: Tuesday, August 21, 2018 6:09 PM 
To: Mojica, Andrea  
Subject: EPA‐HQ‐OPPT‐2017‐0646‐0001 

Andrea – 

I have a question on the EPA docket item listed in the subject.  In section III, changes in estimates from the last approval, 
there is the following statement: 

There is a decrease of 1,303 hours in the total estimated respondent burden compared with that identified in
the ICR currently approved by OMB. This decrease reflects the realization that the methodology used in the
previous ICR overestimated the burden resulting from the addition of chemicals to the TSCA section 8(d)
rule.
I’d like to get information on the former methodology, as well as the new methodlogy so I can look at the math in a bit 
more detail.  Can you point me in the right direction?  Thanks! 

Best, 

‐Brett 

Brett Howard, J.D., Ph.D. | American Chemistry Council
Director, Regulatory and Technical Affairs

brett_howard@americanchemistry.com 
700 2nd Street, NE | Washington, DC | 20002
O: (202) 249-6198
1

www.americanchemistry.com

+++++++++++++++++++++++++++++ This message may contain confidential information and is intended only for the 
individual named. If you are not the named addressee do not disseminate, distribute or copy this email. Please notify the 
sender immediately by email if you have received this email by mistake and delete this email from your system. E‐mail 
transmission cannot be guaranteed to be secure or error‐free as information could be intercepted, corrupted, lost, 
destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses. The sender therefore does not accept liability for any errors or 
omissions in the contents of this message which arise as a result of email transmission. American Chemistry Council, 700 
– 2nd Street NE, Washington, DC 20002, www.americanchemistry.com  

2