ADVANCE Case Study Site Visits for Administrators

Implementation Evaluation of the ADVANCE Program

ADVANCE Interview with Lead Co-PI

ADVANCE Case Study Site Visits for Administrators

OMB: 3145-0209

Document [pdf]
Download: pdf | pdf
Evaluation of ADVANCE Institutional Transformation Program 
Case Study Site Visit 
 
Interview with Lead Co‐PI 
(one hour) 
 
Name of interviewee: 
Title of interviewee: 
Institution: 
Date of Interview: 
Interviewer: 
 
A. Background Information (Update background information from telephone interview) 
 
1. In our telephone interview you reported that your present position at the university was 
____________________.  Has this changed?  If so, how? 
 
B. Verify ADVANCE Components and Institutionalization 
 
I’d like to go over the components of the ADVANCE model with you to verify which were included in 
your project and which were institutionalized once your ADVANCE funding ended.   Note to 
interviewer:  This should be done with either the Lead PI/Co‐PI or the Project 
Director/Coordinator.  It’s up to you to decide who might be the better informant.  Use attached 
list.   
 
 
C. Implementation of ADVANCE Project 
 
2. At the time that you received ADVANCE funding, what was the status of gender equity 
efforts for science faculty at your institution? What previous efforts had been made in 
pursuit of gender equity? Would you say (1) that your institution was among the most 
advanced in pursuing gender equity? (2) that it had initiated a few gender equity projects 
but was not fully committed?  (3) or that starting your ADVANCE project was like starting 
from zero?  Have interviewee assign a rating to gender equity status of institution.  
3. How did the status of your institution in terms of gender equity affect the strategies you 
chose to implement for your ADVANCE project? [Probe:  Did your intervention focus on 
senior faculty or junior faculty, recruitment or retention?] 
4. What was the role of theories of institutional transformation in implementing your model of 
change? 
5. How did institutional characteristics affect your choice of strategies?  [Probe:  Was size a 
factor?  Institutional goals‐‐Carnegie classification?  Geographic location?] 
6. Were there other factors that influenced your choice of intervention approaches?  
7. On what resources did you draw in designing your intervention strategies and/or 
implementing them?  [Probe:  Did you adopt innovations developed by other ADVANCE 
projects?  Did you bring in consultants from other ADVANCE projects?  Gender equity or 
institutional transformation experts from other sources?  Review the literature on gender 
equity and/or institutional transformation?  Draw on social scientists at your own 
institution?] 

1


File Typeapplication/pdf
File TitleEvaluation of ADVANCE Institutional Transformation Program
File Modified2010-10-25
File Created2010-10-25

© 2024 OMB.report | Privacy Policy